LA ÑOÑA MOJIGATERÍA DE LA PROGRESÍA

Hace ya bastantes meses en el programa “La Sexta Noche” realizaron una de sus  habituales  entrevistas a la antiabortista de izquierdas Cristina Almeida. En ella esta señora, como es su costumbre, evidenciaba sus conocimientos para resolver todos los problemas del país y el resto del espacio interestelar. Estaba por entonces de actualidad la denuncia, que resultó ser infundada, de una señorita que en una noche de despendole se lo montó con varios jóvenes. Al preguntarle Iñaki López sobre ello, tan feminista señora realizó una disertación en la que explicaba que el acto sexual debía basarse en el amor, hablaba de la belleza del mismo, la delicadeza con que se debía realizar, que era  algo íntimo, bla, bla, bla... Entre tanto lo hacía, yo, entre parpadeo y parpadeo, cada vez que abría los ojos observaba, primero como su falda se tornaba negra, a continuación sus gafas eran como más tradicionales, grandes  y antiguas, posteriormente lo que eran falda negra se tornó sotana, y antes de volver a abrirlos empecé a notar mayor gravedad en la voz. Cuando los abrí fui consciente de que me encontraba ante monseñor Rouco Varela. Pero después de frotármelos con gran intensidad reparé que quien realmente hablaba era la progre liberada doña Cristina.

En otra ocasión, en la tele prefe del colegui Mariano, la progre de academia Elisa Beni y algún que otro compañero de tertulia criticaban el hecho de que Toni Cantó mostrase sus glúteos en una peli. Prácticamente la conclusión era que aquello no era  serio y lo inhabilitaba para el ejercicio de la política. Los bisexuales consideran que los que no lo son se pierden la mitad de los placeres de la vida, por lo que esperé con ansiedad que emitiesen las imágenes de tan portentoso culo para ver si despertaban en mí el interés por esa otra mitad. Quedó mi gozo en un pozo y caí en la cuenta de que estábamos en horario vespertino, comprendiendo que si lo daban podría suponer un verdadero trauma para nuestros inocentes y tiernos infantes, que en su vida han visto semejantes portentos, como todos sabemos. Diferente hubiera sido la emisión de otra película en ese mismo horario donde se despanzurrara a un individuo y acabara con las tripas en las manos. Hay que reconocer que esto último es más instructivo y puede despertar más vocaciones por la medicina entre la chavalería.

Estos progres señores critican a los musulmanes porque no permiten que las féminas lleven ropas ceñidas o minifaldas. Cierto es que el Islam vive tiempos involucionistas  y sencillamente para ellos una mujer que se pasee así es una puta. Aunque claro, ¿qué pensaríamos en nuestra perfecta civilización de la que fuera  en bolas por la calle? Creo que repetir la palabra sería de innecesario mal gusto. Además a estos señores  no les parecía mal que en Barcelona se prohibiera ir en bañador o con el torso desnudo por la ciudad. Es evidente que Occidente está en posesión de la verdad absoluta, y tiene el metro para establecer con rigurosa precisión la cantidad de carne que se puede mostrar y donde se puede hacer. Algo realmente sobresaliente.

Últimamente Amnistía Internacional ha propuesto la despenalización y regulación de la prostitución como actividad, para combatir los abusos que sufren las prostitutas, fundamentalmente. Muchos sectores feministas progres han reaccionado furibundamente.

No seré yo el que defienda la prostitución (que es fundamentalmente femenina) cuando supone explotación, proxenetismo, mafias, palizas a  mujeres generalmente pobres, etc. Pero si critico el planteamiento de la progresía feminista cuando habla de la “mercantilización” del cuerpo femenino (y supongo que también del  masculino).

Si hacemos una regresión a algunas épocas anteriores de la historia de la humanidad nos daríamos cuenta que ha habido otras civilizaciones (y muy avanzadas algunas) anteriores a la nuestra, aunque hasta nos extrañe. Mientras los perfectos nos cubríamos con pieles o íbamos con taparrabos, en el Antiguo Egipto construían pirámides, a la virginidad de la mujer no se le concedía mayor importancia y  realizaban prácticas sexuales que le provocarían un síncope a la señora Almeida-Rouco. O, por ejemplo, cuando los castos europeos llegaron a islas como Tahití, se encontraron con unas mujeres que no tenían mayor pudor en disfrutar del sexo y sus varones no veían inconveniente en ello. Quizá de lo que si se arrepintieran las tahitianas (y tahitianos) es que tan pudorosos señores propagaran la sífilis por la isla.

La perfecta civilización cristiana tiene su origen realmente más en Roma que en Judea. En Roma, como en todas partes, cocían habas. Pero ante la influencia helenística oriental, que tenía entre sus principales  valedores a los Escipiones,  se opuso un tal Marco Porcio Catón (Catón “el Viejo”), declarado enemigo de los victoriosos  Publio (“Africanus”) y Lucio (“Asiaticus”). Catón se opuso a la decadente y refinada influencia helena por temor a los Escipiones entre otras razones, y puso en valor las tradiciones romanas de austeridad, rigidez, patriotismo y, ¡cómo no!, los prejuicios sexuales. La influencia histórica de Catón “el Viejo” es trascendental, escribió en latín (lengua considerada ruda en una época dominada por el griego y que él impulsó) y consiguió que Roma no fuera mera transmisora de la cultura griega, sino que dejara su impronta para las civilizaciones posteriores. Lógicamente, al ser Roma prácticamente la verdadera cuna del cristianismo, los valores de su sociedad influyeron decisivamente en la evolución de su doctrina. De la misma forma  que el Islam admite la poligamia porque era lo usual en la ubicación geográfica donde surgió.

Por tanto la progresía feminista, que suele ser atea o agnóstica, es hija de la tradición  cristiana-romana, aunque no les guste, y muchos de sus valores provienen de ella. Quizá si leyeran algo de historia llegarían a tener otra concepción del cuerpo  como objeto mercantil  en su vertiente sexual. Es de suponer  que pudiera ser tan mercantil como el de un albañil o un minero, aunque en estos casos no lo critican.

Con motivo del Mundial de baloncesto de 1.986 le preguntaron (no recuerdo si a Jordi Villacampa o Jose Montero) que cual era su filosofía en la vida. Su respuesta fue: “Vive y deja vivir”. O también cuenta, no sé si la historia o la leyenda, que hace ya dos milenios por las tierras de los hijos de Abraham un tal Jesús predicaba: “No juzgues y no serás juzgado”.

Así que denunciaré el abuso de cualquiera sobre cualquiera (hombre o mujer). Pero si una actividad, sea la que sea, se ejerce voluntariamente y sin dañar a terceros, no seré yo el que la juzgue, la critique o pida su prohibición; aunque para ello me vuelva hasta cristiano sin saberlo.

Teniendo en cuenta que el origen del concepto de indignidad de la prostitución está muy relacionado con la religión imperante en la Civilización Verdadera es comprensible que no la acepten los sectores conservadores, pero cuando no lo hacen los sectores progresistas solo muestran que por muy diferentes que se pretendan están todos cortados por el mismo patrón.

“Por sus obras ('o palabras') los conoceréis”
Jesús de Nazaret.

Fermín.

LA ABDICACIÓN DE LA ALTERNATIVA

En ocasiones un sistema político se agota como tal y necesita de un zarandeo, de un impulso que le obligue a reaccionar, a reformarse. Como consecuencia de la crisis en primer lugar y de unos niveles de la corrupción conocida que ante una población castigada se hacen aún más intolerables, han surgido dos movimientos de los que se esperaba que produjeran las necesarias reformas para perfeccionarlo  y como consecuencia mejorar  nuestra sociedad; Podemos y Ciudadanos.

Con evidentes diferencias entre ambos, también presentan grandes similitudes. Que existe miedo a la evolución por parte del poder establecido es un hecho que se puede constatar con numerosos ejemplos a lo largo de la historia. Ésta siempre ha necesitado de movimientos sociales (unas veces cruentos, otras pacíficos) que han obligado a las élites a ceder parcelas de poder al pueblo por su propia supervivencia (después silenciosamente van recuperando parte de ellas). Aunque la historia no es lineal y ha tenido sus involuciones si las reacciones populares no hubieran existido estaríamos en sistemas aún más elitistas que los actuales (feudales o parecidos).  Por tanto es comprensible que el sistema establecido reaccione con todos sus resortes como autodefensa. La reacción de los medios afines ante estas alternativas (no solo Podemos) es evidente. Cuando se llega al punto de criticar que voces discrepantes tengan voz en los medios, uno se pregunta qué concepto de libertad de expresión tienen estos presuntos demócratas. Los ejemplos sobran tanto por parte del PSOE como del PP.

Lo que es menos explicable es que sean los alternativos los que se autoinmolen y evidentemente el proceso ya está iniciado y parece irreversible. En política, y con más razón en nuestro sistema proporcional corregido que es cuasi mayoritario, es un error de libro presentarse a unas elecciones reconociendo que vas a pactar y con quien piensas hacerlo. Particularmente en nuestro sistema, una formación política ha de presentarse, por minoritaria que sea, con un discurso ganador por mucho que la presionen, aunque cuando se abran las urnas se impongan los pactos. Los ciudadanos no somos tontos y ya tenemos una idea de por dónde pueden ir estos, lo que después con raras excepciones suele confirmarse. Ello trae como consecuencia que se imponga el voto útil y se beneficie la formación a la que se le conocen más apoyos ya sea de izquierda o derecha. Antes de tomar esta actitud sería más positivo para ellos presentarse en coalición con quien manifiestan apoyar.

Evidentemente ambos casos presentan muchas diferencias. Ciudadanos que ocupó el lugar de UpyD, aunque con más éxito, ya había cometido el error de asumir su papel de partido bisagra, figura que en este país te condena a la desaparición como opción política, y ya la última encuesta del CIS reflejaba su descenso. Pero el pasado martes me hice de cruces cuando en 13TV Begoña Villacís establecía las condiciones que pondrían al PP para ayudar a este partido a permanecer en Moncloa llegado el caso. Todo un personaje de esos que gustan invitar en esa cadena, pero perro viejo, José Luis Balbás, se lo hizo saber (al parecer recibe el nombre de Teoría de Arrow, no es malo aprender cada día algo nuevo). Su descenso en la encuesta del CIS ya reflejaba las consecuencias de pactar con unos o con otros. Declaraciones y estrategias como éstas los obligarán a replegarse a Cataluña a medio plazo.

Podemos es un caso diferente. Es una formación que surge en torno a la figura de un tertuliano que ponía sábado tras sábado en evidencia las vergüenzas de los dos grandes partidos y que supo aglutinar el movimiento 15-M a su alrededor, aunque con propuestas radicales e inviables que provocaban y provocan opiniones muy polarizadas sobre ellos. Su inesperado éxito en las europeas los hacía aparecer como una formación con un papel importante a jugar por lo que se vieron en la necesidad de moderar sus propuestas iniciales. El problema que les ha hecho bajar en las encuestas no es tanto su inicial radicalidad, como el hecho de sus silencios ante lo que ocurre en Venezuela, algún personaje que otro (se me ocurre cierto concejal madrileño) que les hubiera hecho un favor marchándose, o el hecho de su peculiar forma de ejercer la democracia interna tan parecida a la ya existente. Realmente es difícil entender que sus bases electorales, donde abundan entre ellas jóvenes urbanos con preparación, crean en los Reyes Magos. Más bien veían sus propuestas como tendencia u objetivo, que esperar su total ejecución.

Hasta ahora se les veía actuar con inteligencia al evitar pactar con IU para no quedarse en el techo de Anguita, formación a la que ya habían comido buena parte de su electorado sin hacerlo. Lo que me extraña es que una formación con tanto doctor en Políticas cometa el mismo error que Ciudadanos como ya está sucediendo. Esta semana Íñigo Errejón ha hecho declaraciones  ofreciendo pactos postelectorales al PSOE, que solo pueden atribuirse a su nerviosismo vista la evolución de las encuestas y la necesidad de moderar su imagen,  pero si querían hacerlo las medidas debieran haber sido otras. Por tanto pueden dejar de tomar tila los asustaviejas de 13TV que no será Podemos quien se coma al PSOE, sino al contrario (si Sánchez sabe gestionar la coyuntura) como establece la Paradoja del tal Arrow; aunque es de esperar que la cadena mantenga su discurso en su indisimulado apoyo, no ya de las posiciones conservadoras, sino del PP.

Es una lástima que estos partidos se desinflen tan pronto sin conseguir el objetivo que muchos deseábamos; como obligar a los grandes partidos a que permitan mayor participación ciudadana, o que en este país exista una verdadera separación de poderes y no se aprueben reformas como la actual de la LECrim entre otras. Particularmente en cualquier país normal sería un verdadero escándalo que se reformara una ley limitando el período de instrucción, y además sin establecer medidas para agilizar los trámites procesales, o dotar de más medios materiales y personales a los jueces. Es evidente que el partido en el gobierno pretende conseguir en la práctica la impunidad de tanto miembro y afín que destaca por la habilidad con que maneja los dedos.  Aprobada la ley aunque ganara el PSOE difícilmente la reformaría porque a muchos de sus “honrados” cargos o amigos también les vendría como anillo al dedo, por mucha promesa previa que hagan.  Un país donde se apruebe  esto y haya medios que defienda este descaro legislativo debiera someterse a sesiones de psicoanálisis colectivo.

La cuestión no es que la derecha o la izquierda tengan unas u otras siglas, unos u otros nombres, sino que la cuestión es que las sociedades que mejoran son las que son capaces de hacer autocrítica y no las que se duermen en la autocomplacencia que conduce a la degeneración. Y da la impresión de que ambas formaciones por sus propios errores, aunque algo conseguirán, se quedarán lejos de las expectativas levantadas. Y si para que se presente una nueva oportunidad es necesaria otra crisis como la que aún padecemos va a ser mejor que no.

 

Fermín.

UN ROTUNDO FRACASO

Me quedo perplejo cada vez que escucho a algún “prestigioso” analista  político cuando atribuyen la prosperidad económica de nuestro país a su  democratización y el establecimiento del Estado de las Autonomías.
Si consideramos que la democracia es sinónimo de desarrollo económico tendríamos que reconocer que China representa la perfección  democrática, que en Chile no desaparecían los disidentes, o  incluso que en el régimen soviético, que consiguió  que el país  más atrasado de Europa llegara a ponerle los avíos por corbata a los yanquis, no existían gulags. Realmente en un sistema totalitario donde puedas imponer los salarios a los trabajadores, donde se puedan mover millones de personas de un lugar a otro  arbitrariamente, donde los gobernantes pueden hacer lo que se les antoje en definitiva, que una economía pueda ser más eficiente no es extraño. Por tanto esa identidad democracia-desarrollo se asemeja a comparar el tocino con la velocidad y si no que se lo pregunten a un griego.
Aunque no guste reconocerlo el despegue económico español se produjo cuando sobre el 59 un ministro se atrevió a decirle al dictador: ”Excelencia, no nos quedan divisas para pagar el petróleo  mañana”. Eso hizo que éste bajara de su  imperial nube, olvidara la autarquía y nos abriéramos a una Europa que iba como un tiro, consiguiendo con ello un crecimiento espectacular, lo llamen desarrollismo o como gusten. Quizá sería mejor justificar nuestro progreso en el hecho de que estamos ubicados en el área geográfica más privilegiada del planeta (aunque veremos cuanto nos dura) en la relación crecimiento económico-derechos sociales. Habría que ver que hubiera sucedido de estar en Sudamérica, por ejemplo. A la llegada de la democracia solo cabría atribuir que dejaran de vernos como apestados y nos permitieran una plena integración en Europa lo que nos supuso un nuevo impulso, que no es poco, pero solo eso.
Si la explicación democrática tiene cierto sentido, los supuestos beneficios del Estado de las Autonomías me resultan de lo más etéreos. Cierto es que supuso una necesaria descentralización. Pero autonomía no es descentralización, sino autogobierno. Aunque que autogobierno signifique que las autonomías repliquen la estructura del Estado para convertirlas en estaditos ya no lo veo tan claro. Así como los poderes del Estado son tres, los de los estaditos tenían que ser también tres. No es discutible que tengan ejecutivo; el legislativo tiene su sentido, aunque al ser sus competencias legislativas más limitadas, son pocas las leyes que aprueban cuando es ésta la función que da nombre a dicho poder; pero la explicación de la creación de los TSJ (instancia que colocaron ahí en medio)  en un país donde el sistema judicial es piramidal como impone el más elemental sentido común, no es otra más que el hecho de que habían de ser estaditos.
Pero como con esto no es suficiente, todo estadito que se precie de serlo ha de tener su réplica del Consejo de Estado, del Defensor del Pueblo, etc., etc. Todos ellos con su correspondiente dotación de funcionarios, faltaría más. La comunidad catalana se supera y tiene su CIS (ya innecesario de por sí a nivel estatal) propio, el CEO; crean pseudoembajadas que al no ser tales no tienen competencias, y es de esperar que pronto inauguren su primera base en la Luna; por no hablar de que el president es  el que más cobra con diferencia entre sus homólogos (el doble que Rajoy); que sus funcionarios están mejor pagados, etc., etc....
Pero en esto del estado autonómico no solo destacan las duplicidades con el exceso de funcionarios que suponen, sino también la descoordinación. Te puedes encontrar que vas a realizar una gestión y parte de ella es competencia estatal y la otra autonómica, aunque estén en la misma sede. Como cuando les parece tienen los datos cruzados y cuando no no los tienen, tienes que contar lo mismo dos veces. Realmente notable.
El sistema educativo es criticado en algunas comunidades por el uso político que hacen de él. Cosa que parece cierta, pero lo que sí puedo asegurar es que si abres el libro de Geografía de un escolar de Primaria te encuentras que parece que para uno de Sevilla es más importante saber dónde queda Carmona u Osuna (lo que ya saben sobradamente), que donde está Santoña, Vic o Altea. Si consideramos a nuestros escolares como imbéciles a los que debemos trirrepetir  los conceptos es comprensible como nos va informe tras informe PISA.
En sanidad, en tanto a nivel europeo se busca mayor coordinación e integración, aquí tenemos que la tarjeta sanitaria la emite la comunidad correspondiente y si te trasladas a otra, como te surja una urgencia, te atienden en la ventanilla B. Si te tienen que atender de una especialidad de la que no sea posible hacerlo en tu comunidad es preferible respirar hondo y tener aún más paciencia de la que ya hay que tener para que lo hagan en la tuya. Aunque todo lo anterior es una nimiedad si lo comparamos con el sangrante caso del fallecimiento de aquella niña del condado de Treviño a la que le negaron una ambulancia desde Vitoria (eso sí justificaría la aplicación del 155, o cuanto menos exigir explicaciones al máximo nivel y que se hubieran asumido responsabilidades a esos mismos niveles y no el primer mindundi cabeza de turco que encontraran a mano, y no lo que -de momento- sucede en Cataluña, que no dejan de ser meras declaraciones con la intención de provocar a los sectores reaccionarios de este país para justificar lo razonable de sus pretensiones a los suyos, que basta con ignorarlas).
Con la crisis Rajoy ha hecho uso de la tijera pero sin atreverse a meter mano a lo que llaman grasa administrativa. Y ya no solo por los de siempre, sino incluso por sus propias autonomías. Con  su establecimiento de prioridades a la hora de recortar podemos hacernos una idea de la situación  a la que hemos llegado.
Otra de las cuestiones que hay que poner en valor de nuestro ejemplar modelo de estado es que hay que contentar a todos. Como ejemplo tenemos que en los próximos presupuestos se prevé disparar la inversión en AVE con la creación de nuevas líneas de las que solo echo en falta la que una Maspalomas con Manacor. Con la conexión de ciudades medianas tenemos garantizadas  pérdidas anuales de explotación año tras año, amén del pastizal de la infraestructura. El único aspecto positivo que le encuentro es que esto (y no tanto dato macroeconómico) confirma que la recuperación por fin ha llegado. Ya podemos permitirnos de nuevo construir aeropuertos sin aviones, todo un alivio.
El Estado autonómico se estableció en la CE con la finalidad de satisfacer las reivindicaciones históricas de nacionalistas vascos y catalanes. Para evitar la nerviosera de los milicos y que no surgieran muchos Tejeros se intentó diluir tanta diferenciación ofreciendo la posibilidad de acceso a la autonomía a todos los territorios. El artículo 151 estaba expresamente diseñado para que solo accedieran por esta vía vascos, catalanes y gallegos (a estos todavía medio se lo toleraban los identitarios), ya que exigía unas requisitos que ni Mas ha soñado poder conseguir  en su procés. El pueblo andaluz, que, aunque les extrañe, tiene hasta más historia que ellos, teniendo una idiosincrasia claramente diferenciada del resto del país aunque solo hable español, no tiene problemas de identidad. Pero es un pueblo con su orgullo, como todos, que no aceptaba que le hicieran de menos y el 28F de 1.981 obtuvo unos resultados espectaculares (solo en Almería no se consiguió la mayoría absoluta del cuerpo electoral, aunque sí del voto efectivo). Aquél clamor provocó que la UCD se viera obligada a realizar las oportunas reformas para que Andalucía fuera autonomía del 151 incluyendo Almería. Pero aquello solo hay que verlo como una muestra de orgullo y afirmación de un pueblo maltratado históricamente, porque a Andalucía lo de la autonomía nunca le ha quitado el sueño y prueba de ello es que el último estatuto lo votó poco más del 30%.
Al igual que Andalucía todos los españoles tienen su corazoncito y tampoco gustan ser de segunda por lo que en la actualidad las diferencias competenciales entre las autonomías del 143 y las del 151 difieren poco. Se produjo lo que denominó “café para todos”. Y esto no es lo que querían  catalanes y vascos.
Evidentemente el contencioso nacionalista de nuestro país es irresoluble. Cuando unos prefieren 10 y que los demás tengan 0, a tener 20 y los demás 18 no hay, ni habrá manera. La sensibilidad no es una exclusividad de ellos y todos tienen su identidad e historia. Por tanto es comprensible que aspiren a tener como el que más.
Soy consciente de que la mayoría de españoles tienen un sentido patrimonialista del país al que consideran como de su propiedad. Lamentablemente mi patrimonio es muy exiguo y, aunque seamos menos, muchos estamos hasta arriba de que los más privilegiados sean los que más se quejen. Así si cuando un señor como el portavoz parlamentario del PNV, Aitor Esteban, declara (con ese aire de   perdonavidas) en tono amenazante que “el único vínculo de Euskadi con España es el concierto y como lo toquen habría que replantearse nuestra relación con España” (más o menos) hay que aprovechar para tomarle la palabra y abrirles la posibilidad de la independencia. Pero no esa independencia sui géneris que proponen de esto sí, aquello no, que si p'acá, que si p'allá, donde yo pongo las condiciones, etc., etc.; sino una independencia con toda y cada una de sus letras y con todas sus consecuencias. Me da que les entrarían vértigos, miedo al vacío, mal de altura y cierto canguelo, aunque con suerte pudiera imponerse su nacionalpatriotismo y quizá se marcharan de una vez por todas. Si los de la base lunar hicieran lo mismo podríamos cantar  bingo. Así ellos no tardarían en probar su propia medicina habida cuenta  lo heterogéneo de sus sociedades, y se darían cuenta que ese problema que nos han trasladado al resto, en realidad es su problema y que lo solucionen si son capaces.
A partir de ahí  el resto podríamos dedicarnos, no a desmantelar el estado autonómico que ya parece irreversible, pero sí racionalizarlo.  Eliminando duplicidades; eliminando muchos órganos superfluos; recentralizando servicios como la sanidad; estableciendo un sistema de financiación más sencillo y no el sudoku (en palabras de Solbes) hecho para satisfacer a los catalanes y que les ha fallado en sus expectativas; dedicando los pocos euros que no tenemos y nos prestan en médicos, maestros, investigadores, inversiones en infraestructuras con sentido, atención a los que lo necesiten y no en tanto burócrata superfluo que tienen la virtud de entorpecer en vez de agilizar cualquier gestión que se realice. En definitiva, quedándonos con lo positivo que tiene de descentralización, pero con un objetivo común de país y no con esas disputas entre comunidades en la que cada una pregunta que hay de lo mío. Eso a medio/largo plazo, porque el daño de la división entre quienes no existía no se arregla de un día para otro.
Así visto no me explico aún cuál ha sido el éxito del estado autonómico que los sesudos analistas nos explican con elaborados argumentos que modulan dependiendo del medio que les pague. Un sistema de Estado que supone un verdadero derroche, descoordinación y fomento de la división entre territorios en que no existía, y fracasa en su objetivo primigenio es sencilla, lisa y llanamente un rotundo fracaso.

Fermín.

LA NUEVA GALAXIA

En ocasiones surgen políticos singulares que destacan por su “capacidad” de gestión y, sobre todo, por su creatividad y originalidad. La política sería un verdadero aburrimiento para los aficionados a la misma si no fuera por la aparición de seres singulares que le den pimienta al cotarro público. Si no fuera por las consecuencias  que sus decisiones suponen para la plebe hay que agradecer sumamente su existencia.

La gestión de Arturín no tiene precio. Ha conseguido que una de las comunidades con  más renta per cápita del país sea la más endeudada del mismo. Algunos dirán que es el chocolate del loro, pero tanta embajada, la televisión autonómica más cara del país, subvenciones a los de su cuerda, etc., etc.,  no creo que ayuden a rebajarla; aunque sus beneficiarios (los que coman de ese pesebre) seguro que los tiene ganados para su causa con chocolate de tanta calidad. Y si se queja de la financiación de su autonomía al menos podía reconocer que si se modifica cada dos por tres es para satisfacer las exigencias catalanas, y no culpar al tendido si ahora no le salen las cuentas.

Entre los indudables éxitos de este ser está conseguir más animadversión (como si ya había poca) entre una gran cantidad de catalanes y el resto de españoles.  Se superó a sí mismo al conseguir además la división en su propia sociedad. En las últimas elecciones que convocó perdió considerables apoyos. Uno de sus últimos logros ha sido dinamitar la formación política (junto con el PSC) hegemónica en Cataluña desde la recuperación de la democracia prácticamente. Hasta Pujol tendrá pesadillas con él al  acabar con la bula, tolerancia e impunidad de la que el Poc Honorable y su familia gozaban para realizar sus actividades en las últimas décadas. Sobresaliente, realmente sobresaliente, el menda.

La gestión ha sido extraña siendo generoso, pero su creatividad es impropia de nuestra aburrida y previsible clase política. Con la famosa y original consulta consiguió que acertaran tanto los que predijeron su celebración como los que no. O que no acertara ninguno, depende del punto de vista con que se mire. En cualquier caso algo sobrenatural.

Para mañana tiene previsto convocar las elecciones autonómicas (o plebiscitarias si gustan de llamarlas así) y su penúltima ocurrencia es la de  presentarse emboscado en una candidatura que no es que sea heterogénea, es que está formada por tal biodiversidad  que ni  la Amazonía. En lo que coinciden (como la yerba en el color) es en la pretensión de declarar unilateralmente la independencia.

A mí esto de las encuestas cada vez me merece menos credibilidad, así que yo ya no sé si creerme que la última encuesta del CEO (otro de esos organismos tan “necesarios” en los que  gasta el dinero que después le falta) donde ganaría el NO a la independencia es cierta o está manipulada, ni lo que persigue, ni en el sentido en que lo hace; pero la cosa parece pareja. En cualquier caso no sería extraño que esta amalgama independentista consiguiera la mayoría absoluta aprovechándose de las peculiaridades de la ley D'Hondt con la coincidencia de que la provincia menos proclive a la independencia (Barcelona) es donde menos valor tiene el voto de un elector; pero ni creo que sueñe con conseguir  la mayoría absoluta, no ya del cuerpo electoral (requisito que exige la CE a las comunidades que quieran meramente aspirar a ser del 151 en cada provincia de la misma, no ya la independencia), sino del voto efectivo. Sería otra prueba de genialidad de este ente que en ese caso se atreviera a declarar la independencia con tan poca legitimidad, pero me extrañaría que no lo hiciera habida cuenta el personaje. Si no la consigue lo va a tener más negro, ya que hasta el  líder de la CUP ha declarado que la victoria ha de ser también en votos y además sitúa el listón en el 55% de apoyo independentista.

Haga lo que haga, su validez legal y cero son lo mismo, y esta variopinta amalgama ideológica, diseñada para autoproclamar la independencia, tendrá que asumir el gobierno de la comunidad que es lo que realmente se vota. Si   hasta el cabeza de lista, Raúl Romeva,  ha declarado que no está acordado que vaya a apoyar a Mas para la presidencia, la cosa promete convertirse en una jaula de grillos (si no lo es ya) y acabar como el rosario de la aurora. Es de esperar que nos divirtamos con la formación del nuevo gobierno catalán. Después habrá  que lo que dura.

Si fuera un político previsible al uso cabría imaginar que lo que haría sería buscar las alianzas de la progresía (Podemos, PSOE e IU) para conseguir algún tipo de reforma constitucional o legal que otorgue nuevos privilegios sobre el resto a Cataluña.  Pero  ya advirtió a Su Preparada Majestad en la última audiencia, al observar en su rostro el terror que a éste debía inspirar su presencia, que en aquella ocasión iba en son de paz;  por lo que de  engendro tan creativo cabría esperar hasta una marcha sobre Madrid y ya puestos hasta una declaración de guerra (las palabras de algunos seres vivos son de tal nivel en ocasiones que más vale tomárselas a chufla).

Seriamente los catalanes no deberían tener motivos de queja por el histórico trato que en el terreno económico le han dado los orcos. No podrán quejarse del proteccionismo aplicado para primar su industria textil sobre la más competitiva anglosajona cuando había colonias. Fueron los primeros  donde se invirtió  en infraestructuras, razón por lo que sus autopistas son de pago y el resto tenemos autovías sin peaje (de lo que se acuerdan ahora, no antes curiosamente). Su denostado Franco  instaló SE(española)AT allí y apostó prioritariamente por Cataluña y País Vasco en la etapa del desarrollismo. El dictador  limitó  la básica libertad de circulación dentro de un país para impedir que muchos desheredados de otras zonas más depauperadas instalaran chabolas allí y no les estropeara las vistas a la burguesía catalana.  Y un largo etcétera.

Eso sí, ahora van de progres y acusan al nuevo candidato del PP de  xenófobo, cosa que es cierta. Tan xenófobo como los catalanes con pedigrí que decían exactamente lo mismo de los inmigrantes españoles de zonas más desfavorecidas.  De eso no se acuerdan, y solo lo hacen del idioma y la dichosa “identidad”.

Por tanto, como no veo motivos de queja en el terreno económico, es de imaginar que podrían sentirse satisfechos con que se les reconozca su  “hecho diferencial” (que se puede traducir no en ser en sí mismo, sino en ser más que el resto que no es lo mismo). De tal manera, que aunque en 13TV les diera un ataque de histeria colectiva y a Isabel San Sebastián se le hinchara la vena, en tanto no hubiera pelas por medio, yo, al menos,  votaría una reforma constitucional donde se reconociera a Cataluña, no como una nación (¡qué poca cosa!), sino como una galaxia integrada en España. Así se le daría una salida al susodicho  para que se hinchara como un globo y el extraño ser vivo de discurso monocorde que pasa por intelectual, Oriol Junqueras, conseguiría la realización a la que aspira, como alienígena en su caso. Todo sea por la concordia y la felicidad de la diversidad de seres integrantes de este país.

Fermín.